🅾🦗🚘
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性WWW,AA6123D,COM-AA6358,COM,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🎧(撰稿:仲筠亨)黑龙江省“寒地龙药”产业实现优化升级
2024/05/14苗绍纯💱
2023年我国机器人产业规模超200亿元,新装机量全球占比超50%
2024/05/14仲孙琦兴⚋
科技创新引领 优势产业主导——四川加快发展新质生产力
2024/05/14柯翰桂😣
北京155个宗教活动场所暂停对外开放、暂停集体宗教活动
2024/05/14公孙中叶🔄
老工业基地如何走稳转型路——大连装备制造业发展调查
2024/05/14平菲儿🗞
《菊花王朝:两千年日本天皇史》作者分享会举办
2024/05/13花柔松🤾
浙江老革命根据地县近三千人重走红军路 感悟革命精神
2024/05/13詹云谦➾
刘德助3分37秒93刷新个人最好成绩,成国内男子1500米历史第五人
2024/05/13邱菊卿c
国际观察|以伊或陷低烈度“报复循环”
2024/05/12东全娣t
物企竞相业绩预喜!收并购“白热化”
2024/05/12温寒艺☛