本地纯净下载
纯净官方版jd电子变脸2
案情显示,某日清晨,胡某在其居住的小区内散步,路遇同小区居民陈某甲在该小区遛狗jd电子变脸2,胡某称其被陈某甲饲养的牧羊犬扑咬并摔倒在地。后陈某甲将胡某送至医院救治,医院诊断胡某左腿被狗咬伤,并为胡某注射了狂犬病疫苗。经鉴定,胡某构成十级伤残。经查,涉案牧羊犬系陈某甲替朋友代养。事发后陈某甲因违规养犬(大型犬违规出户),被给予500元罚款并处警告的行政处罚。胡某将陈某甲诉至法院,要求赔偿合理损失。
生效判决认为,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。涉案牧羊犬虽系陈某甲替朋友代养,但事发时陈某甲属于涉案牧羊犬的饲养人、管理人,其应当对胡某被狗扑咬产生的损害后果承担侵权责任。因陈某甲于二审期间去世,由其子陈某乙继续参加本案诉讼,故由陈某乙在继承陈某甲遗产的范围内对胡某的上述损失予以赔偿。故改判:陈某乙在继承陈某甲遗产的范围内赔偿胡某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计十七万余元。
根据《北京市养犬管理规定》第十七条第五款之规定,对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养,不得出户遛犬。法院释法表示,本案中,陈某甲作为大型犬的管理人,违规出户遛狗并导致胡某受伤,不仅违反了前述规定,也应当就其违法行为所造成的损害后果承担相应的民事侵权责任。本案中,虽然陈某甲于二审诉讼中去世,但其应承担的侵权责任并不因此免除。
。28.59MB|查看
13.54MB|查看
35.65MB|查看
85.22MB|查看
52.50MB|查看
32.73MB|查看
21.17MB|查看
45.75MB|查看
73.95MB|查看
95.30MB|查看
38.54MB|查看
55.22MB|查看
dafa888casino网页版82.16MB|2024/05/21
爱游戏注册网40.17MB|2024/05/21
bba234com17.99MB|2024/05/21
jdbapp14.86MB|2024/05/21
bet00750.35MB|2024/05/21
澳门王牌153737com94.75MB|2024/05/21
3D模型44.83MB|2024/05/21
百老汇4001登录69.30MB|2024/05/219
热竞技苹果42.33MB|2024/05/21
DAFA手机版客户端62.75MB|2024/05/21