日前，武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用？基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示，“本人指导的一篇博士论文，遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则，与评审者所展现出的学识有限，水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比，其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观，让人叹为观止。”
在吕德文看来，学位论文的选题，既可以是宏观问题，也可以是中观问题，还可以是微观问题，其合理与否，和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系，只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则，也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品，创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”，恰恰说明选题具有前沿性和研究难度，具有创新性，应该肯定而非否定。
就此，吕德文表示，在社会学论文中WWW,108108,COM-1081288,COM，论文题目和章节标题是按照经验事实来编排，还是按照理论概念来统摄，并不是一个明确规范。在学术实践中，这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念，并不等于论文没有理论发现，更不等于没有学理性；在社会学研究中，群体研究是一个极有传统的研究领域，代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看，这一划分符合经验逻辑，也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称，论文在研究方法中交代，这是一篇质性研究，是田野研究，其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法，在代表性问题上一直有不同的解决方案，论文在研究方法中亦有合理交代，“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性，说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄WWW,108108,COM-1081288,COM，评审能力有欠缺。
WWW,108108,COM-1081288,COM在哪下载安装？WWW,108108,COM-1081288,COM好用吗？
作者: 方忠健 2024年05月14日 16:21
网友评论更多
119黄军军p
联播一瞬带你看 镶嵌玻璃的瓷器如何“滴水不漏”✹🔙
2024/05/14 推荐
187****1483 回复 184****3924：美国对印度发布旅行禁令 5月4日起限制人员从印度入境⛞来自德阳
187****5699 回复 184****6147：美国签证要求审查社交账号？👾来自铜仁
157****2693：按最下面的历史版本㊗👈来自湘乡
1154骆茜仪280
台湾气象部门：花莲东部近海发生6.5级余震 已监测到多起余震👣⏸
2024/05/13 推荐
永久VIP：《中国新闻奖作品选（2022年度·第33届）》出版发行🏊来自锦州
158****5738：奋斗者正青春——在科技创新中展现青春担当⚪来自南宁
158****5422 回复 666🈶：武器遭乌嫌弃，被俄罗斯捏住七寸：从70%降到6%，让美国有点后怕🐃来自丹东
73方清琦ik
俄罗斯明星学做中餐第四季｜家常豆腐🌊🍟
2024/05/12 不推荐
东方强程wu：新春走基层｜“我在伶仃洋上建通道”——“95后”深中通道建设者的新年愿望🚸
186****1905 回复 159****9641：“黑马”黄循财：“从没想过将来会出任总理”🍢