日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系WWW,054394,COM-054398,COM,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域WWW,054394,COM-054398,COM,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
WWW,054394,COM-054398,COM在哪下载安装?WWW,054394,COM-054398,COM好用吗?
作者: 郑航毓 2024年05月15日 03:39169.25MB
查看471.98MB
查看90.4MB
查看832.64MB
查看
网友评论更多
708长孙媚义c
美对华电动车加征关税影响几何?业内人士:以政治操弄为主,不会产生重大影响🤚⏰
2024/05/15 推荐
187****6533 回复 184****1615:中日韩三国棋手走进合肥校园 与学生对弈启智🏦来自开平
187****7976 回复 184****1253:金台潮声|把利民的事办实办细办好😭来自马鞍山
157****9938:按最下面的历史版本💲😢来自菏泽
6230赵梅刚829
新型工业化这个“关键任务”如何推进➙☄
2024/05/14 推荐
永久VIP:尼格买提:没被绑架,精神正常💎来自恩施
158****2370:安徽庐州木雕非遗传人修复百座祠堂 传承面临后继无人🔲来自随州
158****6312 回复 666📸:世卫警告高感染风险 新马开放陆路边境|大流行手记(11月29日)🦌来自酒泉
827寇顺朋uc
市场监管总局就食品生产经营企业、集中用餐单位落实食品安全主体责任新规征求意见🔟🌃
2024/05/13 不推荐
鲁霭馨zc:北晚社会1300多元买一瓶饮用水!直播间保健品何以“收割”老年人?⛇
186****3235 回复 159****5316:印度单日新增确诊首破20万人 全球疫苗供应紧缺|大流行手记(4月15日)🏎