👡🔩🧜
旧版彩77彩票
彩票77最旧版本
彩票77旧版官网下载
彩票777旧版本下载
彩票77手机旧版本1.2版本
旧版彩票77下载
彩77彩票旧版本
彩票77下载旧版本当游网
彩票77手机旧版本
旧版本767彩票
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观旧版彩票77网1888,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域旧版彩票77网1888,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🧞(撰稿:魏婕欢)专硕论文如何体现“分类管理”?全国MBA学位论文基本要求出炉
2024/05/14濮阳梅翰⏲
长沙望城:“三级田长”构建耕地保护新格局
2024/05/14谈倩维💭
女足U17亚洲杯半决赛对阵形势敲定
2024/05/14袁叶华🐘
食点药闻:第四批国家药品集采开标
2024/05/14宋宜建🧔
英三分之二成人接种首剂疫苗 纽约为游客接种强生疫苗|大流行手记(5月8日)
2024/05/14闻亨盛🛥
有一种浪漫叫中国航天 打卡东风航天城的诗意路牌
2024/05/13费德彪🌋
从源头净化短视频生态
2024/05/13淳于璐浩😅
崔永元吸猫甘做“铲屎官” 如此回应“炮轰范冰冰”…
2024/05/13徐离欢春p
如何把散文拍成电视剧?在《我的阿勒泰》中感受文学的辽阔
2024/05/12于云艺w
“地下水龙”是怎样炼成的?如何保障用水安全?一文了解
2024/05/12宁生萍🍴