➷🍅🖕
亚星平台网站多少
亚星官方正网
亚星平台会员登录
亚星网络平台
亚星平台怎么样
亚星平台管理
亚星平台登录行
亚星是哪里的平台
谁知道亚星网址
亚星官网下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比亚星平台网,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此亚星平台网,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看亚星平台网,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄亚星平台网,评审能力有欠缺。
🎲(撰稿:郝青璐)北京日报社区小板报|警方提醒!发现立即报警|警方提醒!发现立即报警
2024/05/14霍心琛🔮
列国鉴·沙特|记者观察:自上而下 沙特加速推进世俗化改革
2024/05/14黎茂叶📑
马来西亚羽毛球公开赛收官 中国队夺得两冠两亚
2024/05/14广兴蓉➆
中国国安部:域外国家的蓄意非法介入是南海乱源所在
2024/05/14广玲黛☞
成都新增3例本土新冠 系一家三口曾去湖南游玩
2024/05/14高逸凤😇
0510身强体壮不是光看谁长的肉多
2024/05/13怀超达😈
女子因琐事刺死男友,警方发布通报——
2024/05/13武纨志👹
瑞丽7月8日新增本土新冠8例
2024/05/13解琼香s
深度解析AI人脸识别技术发展到什么程度了?它的能力极限是什么样子?你会不会因为天网而感到害怕?
2024/05/12柴冰梵c
西藏今年计划安排121.4亿元落实21项民生实事
2024/05/12公羊苇生🥕