🌇🕳❘
泽宇体育直播足球
下载泽宇体育
泽宇体育网页版
泽宇体育篮球现场直播
泽宇体育官网
泽宇体育客服
泽宇体育nba
雨泽体育直播
nba在线直播泽宇体育
泽宇nba直播
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度泽宇体育直播APP苹果,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⚐(撰稿:劳茗德)广州中考因疫情推迟至7月 具体何时开考时间待定
2024/05/14尹厚卿❋
粤公网安备44010602002985号
2024/05/14尹爽蝶🚠
参考周刊 Vol.50|查理·芒格经典演讲:论基本的、普世的智慧
2024/05/14王婵贵✢
2024年第一季度货币政策执行报告专栏 | ②从存贷款结构分布看资金流向| ②从存贷款结构分布看资金流向
2024/05/14冯蓝佳⛨
澳门“五一”假期游客盈门
2024/05/14吕欢露🤷
守护宪法 不要战争——日本3万多民众举行护宪集会
2024/05/13杜彪榕💃
女生最该分手的瞬间TOP1
2024/05/13孔超婷⚠
《每周质量报告》 20231210 家庭适老化改造 为老年人跌倒设防线
2024/05/13柯友桂a
北京新增一转确诊病例 昌平病例查明密接1751人
2024/05/12罗霞儿b
手机和家电业去年“动静大” 不断上演诉讼与口水战
2024/05/12吕娥菡🥝