emc易倍官网app
易倍emc安全吗
emc易倍体育怎么样
emc易倍电竞
emc易赔
emc易贝体育怎么样
易倍网络技术有限公司
易倍app官网下载
emc易倍全站官网
易倍emc全站
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示EMC易倍综合,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
838郝和平n
福建本轮新冠疫情确诊病例数破百 厦门、莆田启动全员检测👻🥖
2024/05/14 推荐
187****8380 回复 184****5058:【境内疫情观察】全国现有确诊病例超4000例(3月7日)💺来自苏州
187****1726 回复 184****8069:充分征求意见,多方同向发力——各地稳步推进老旧小区改造🧦来自宜兴
157****5757:按最下面的历史版本⚼📣来自梅州
4438姜姣裕279
年轻人爱上“阅读社交” 读书可以更有趣🦁🛃
2024/05/13 推荐
永久VIP:“十三五”期间我国新增湿地面积20.26万公顷🏺来自运城
158****8961:北京:春节期间蔬菜新鲜好吃不贵📁来自梅州
158****9707 回复 666☜:新华社权威快报丨我国网民规模达10.92亿人👢来自朝阳
627吕莉蓉rn
最新封面报道之四|奥密克戎有何不同♟☐
2024/05/12 不推荐
谢黛涛md:北京:110家三级医院实现医保移动支付☡
186****1395 回复 159****4091:美西方对俄油限价影响几何(环球热点)🏆