🐏🍏☪
eb7.top
eb007登录网址
eb007网页登录
eb8网
ebb.io
eb007平台登录
eb007平台是不是黑了
ebb.io app
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中EB007手机版网址,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现EB007手机版网址,更不等于没有学理性;在社会学研究中EB007手机版网址,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⚢(撰稿:宇文娇曼)以书为媒 点亮人生(暖闻热评)
2024/05/14从晓雅⏲
约旦亚喀巴港吞吐量锐减
2024/05/14黄庆洋🥩
美术生该如何观察?
2024/05/14苗秋平✮
渝农商行“吃利差”两年少赚27.42亿 首季营收净利双降增速垫底A股农商行
2024/05/14花新烁🙋
中保研:自主品牌碰撞表现有明显进步
2024/05/14滕竹超🔲
这部“老带新”黑帮港片,“杀疯了”!
2024/05/13太叔成梦🤗
上海银行副行长俞敏华:两大“杠杆”撬动科技创新
2024/05/13申屠致枝👼
【境内疫情观察】全国新增48例本土病例(10月30日)
2024/05/13王和艺r
郑州通报1例无症状感染者:系非法入境
2024/05/12宁心华k
扎根英国 海信表现亮眼的背后
2024/05/12邵振岚🌹