👖🎧⛥
亚美优惠一点搜ag发财网
亚美ag旗舰厅/直接访问agbaofu.wang|ag暴富网
亚美am8官网开户
亚美体育app认可ag发财网
亚美彩票官方平台
ag亚美平台
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此亚美在线ag发财网,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🎰(撰稿:洪洁全)商务部部长王文涛:中方对欧盟白兰地反倾销调查不针对任何特定欧盟成员国
2024/05/14吉妹建📶
女子收到7年前滴滴账单,7分钟路程收1414元?滴滴回应
2024/05/14秦冰洁🤡
益生股份董事长号召员工增持 夫人减持套现1.4亿
2024/05/14晏心阅❣
每场球,都是磨练成长(体坛观澜)
2024/05/14文苛雄🏀
悉尼商场持刀袭击事件死亡人数增至7人
2024/05/14洪娇彩⛠
花开京津冀丨赏花观景亲近自然
2024/05/13蒲慧烟⚧
印度拟恢复向COVAX提供疫苗 韩国老年人突破感染上升|大流行手记(11月10日)
2024/05/13鲍宁荣👆
中央一揽子特殊支持政策在雄安新区落地 疏解人员保障全面加强
2024/05/13昌厚初l
印加帝国失落在时间里,马丘比丘永远在此
2024/05/12寿福燕k
英国单日确诊超4.8万例 疫情致儿童基础疫苗接种大倒退|大流行手记(7月15日)
2024/05/12晏松苇♱