⏪🐒👳
捷报体育手机版下载
捷报体育快讯
捷报体育资讯
捷报体育官网
捷报体育比分下载
捷报体育数据
捷报网手机比分
捷报网足球推荐
捷报足球比分网站怎么样
捷报足球即时比分app本地下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中捷报体育手机版1720COM,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
☪(撰稿:季筠唯)澳大利亚考虑购买日本护卫舰
2024/05/14蔡菊芳🤹
#重庆壮观云瀑如江河奔腾#
2024/05/14左策岚🤯
俄称乌方12日对别尔哥罗德市的袭击共造成19人死亡
2024/05/14仇凝淑🏀
丈夫中千万彩票后瞒着妻子给姐姐和前妻转270多万,法院判了
2024/05/14农生康❝
「HEYTEA喜茶」喜遇原神2.0 | 开学季,喜悦重逢| 开学季,喜悦重逢
2024/05/14庾澜琦🐮
【两会青年心中有“数”】释放消费潜力、拉动内需
2024/05/13湛星程🦄
作为农村的孩子,学什么专业最现实?
2024/05/13何云宝✌
推动文化和科技“双向奔赴”(创新谈)
2024/05/13寿宝琼p
采得百花好酿蜜——读散文集《一路风情》
2024/05/12湛涛航z
江苏新增本土确诊61例 其中扬州58例
2024/05/12卫宇梵🛡