🕧🥘⛕
安博体育app安全下载安装
安博体育app安全下载官网
安博体育app安全下载苹果
安博体育官网app
安博体育电竞
安搏体育用品有限公司
安博体育用品
安博娱乐
安博竞技
安博体育官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题安博体育app安全下载,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念安博体育app安全下载,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域安博体育app安全下载,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🐝(撰稿:姚儿秀)为老区人民办实事|江西贵溪:公交早来半小时 搭乘高铁更方便|江西贵溪:公交早来半小时 搭乘高铁更方便
2024/05/14逄宇庆⚝
有点东西|山西老醯的生活智慧:将错就“醋”
2024/05/14任善媛➩
WHO支持疫苗混打,美8名儿童接种后患心肌炎|大流行手记(12月16日)
2024/05/14武飘致➑
世卫新冠溯源国际专家组要来了! 1月14日
2024/05/14习枝珠❟
哥伦比亚人化身“变形金刚”谋生
2024/05/14彭龙丹🏂
暴雨预警升级为黄色!江西湖南广东等地部分地区有大暴雨
2024/05/13程月泰📓
美国马萨诸塞州发生枪击事件致1死1伤
2024/05/13安安怡🔺
酸到我的110㎡通透家,宅家煲剧简直太享受
2024/05/13虞思瑞c
病例多资源紧 张家界、扬州怎么办?
2024/05/12韩艳佳w
长影10部经典老电影制成“声音大片”陆续上线
2024/05/12蔡善初🆙