🐐🎚🐖
fdu 中国官网
fwd china
fofo中国
fdmtl中国官网
fdk corporation
fdzs登陆
fdu中国官网下载
中国foss官网
fsc中国
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则fdzs登录页面中国有限公司,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则fdzs登录页面中国有限公司,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中fdzs登录页面中国有限公司,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性fdzs登录页面中国有限公司,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🥍(撰稿:郭善有)扎克伯格:AI芯片不再短缺但电力供应将出现瓶颈
2024/05/14吴莲鸿⏫
雄安看“绿”系列|“无废”雄安低碳生长
2024/05/14褚毓佳🍑
策引全球投资组合:A股3号
2024/05/14江发俊🗺
黑龙江发布拟任职干部公示名单
2024/05/14柯斌勤➕
联合调查组回应“碰瓷式”执法!律师:若属实,涉嫌诬告陷害罪!
2024/05/14萧仁功♣
福州市仓山区市场监管局筑牢冷链食品疫情防控“隔离墙”
2024/05/13颜慧羽♟
国际观察|北约轰炸南联盟25周年:战争遗祸仍在 动荡阴影徘徊
2024/05/13诸媛凡👗
【境内疫情观察】全国新增42例本土病例(12月4日)
2024/05/13屠妹裕u
院长被观光车撞死司机全责
2024/05/12嵇瑶琴f
新中国历史上规模最大的农业种质资源普查取得成果
2024/05/12浦全勤👄