✧♎➏
必博体育在线下载app
必博体育平台
必博首页bbo
必博登录
必赢bwin体育
必博论坛
必博bbo官方网站手机版
必赢体育官网登录
必博国际
必赢体育唯一官网
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
😤(撰稿:唐彩谦)增强中华文明传播力影响力 全国政协专题协商会发言摘编
2024/05/18宰才策💺
积石山6.2级地震丨积石山6.2级地震受灾群众基本得到安置
2024/05/18庞芳玉💳
国际观察丨“炸馆事件”会否引燃伊朗和以色列冲突
2024/05/18邰琦栋💈
商务部对美方通过对外军援一揽子法案涉华消极条款强烈不满、坚决反对
2024/05/18罗武晴📒
“无废城市”建设要与发展新质生产力相适应
2024/05/18公羊纪平🥌
杭州通报1例过境人员阳性 曾从江西去上海
2024/05/17凤娅剑🛣
国防部:福建舰将按既定计划展开后续试验
2024/05/17荆富雪➣
周鸿祎:留给谷歌的时间不多了,建议把所有产品都开源
2024/05/17卓强政r
端午临近,“藏龙”唤醒!
2024/05/16闵兰滢n
日本疫情反弹单日确诊破千 冲绳知事怒批驻日美军防疫松懈
2024/05/16罗羽绍⛳