😾❦😲
高梅 idg
高梅简介
高梅本工
高梅是什么意思
梅高集团董事长高宇倩
高梅画家介绍
高梅书画
高梅竹中医诊所怎么样
高梅高赌场
高梅酒店
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现高梅集团4688.am.首页,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑高梅集团4688.am.首页,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🎩(撰稿:梁武珍)联播快讯:巴黎面包店爆炸致3人死亡
2024/05/14孙胜欢➸
灯塔之下,科学璀璨
2024/05/14殷东冠⛥
人民网三评“饭圈外溢”之二:“怪圈”失序谈“饭”色变
2024/05/14裘影琬😳
李承铉让Lucky等弟弟长大后再收拾
2024/05/14欧琛妍❾
《大夫说》:“没症状”的中耳炎更危险
2024/05/14夏侯琴莺🛄
02版要闻 - 中共代表团访问老挝
2024/05/13卫凝辉🏸
浙江建德:“产才融合”为乡村振兴注入新动力
2024/05/13弘民爽🐑
尤文爆8倍冷平 足彩头奖开30注83万滚存清空
2024/05/13惠嘉可i
让语言的长河生生不息
2024/05/12闵春婉x
全球一周内新增1500万病例,奥密克戎由西向东蔓延丨大流行手记(1月12日)
2024/05/12司马君风✴