星际APP下载链接
星际app下载注册
星际app下载安装免费
星际官方app官网下载手机版
星际 app
星际软件下载
星际.apk
星际app安装包apk
星际下载安卓
星际官网app下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题星际app下载,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示星际app下载,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
97雍兰雄h
2021奥林匹克博览会启动仪式举行 奥林匹克传承徽宝发布📤🛸
2024/05/14 推荐
187****3557 回复 184****24:四月金融数据“三问”🍻来自龙岩
187****3862 回复 184****7720:“促进紧密合作,创造更好未来”🎺来自从化
157****8176:按最下面的历史版本✈🥂来自鄂州
5707蒲才钧731
测试“我是自恋狂还是共感人?”🧜🌴
2024/05/13 推荐
永久VIP:吉方可扩展模块化零售主板方案❘来自玉溪
158****9480:友谊如托卡伊美酒醇厚绵长中匈关系驶入“黄金航道”🎲来自伊犁
158****9525 回复 666🐂:椿树峁:像野草一样🍴来自赣榆
781唐雯聪ev
访客增多 成交回暖——限购政策优化后北京、天津、成都“五一”楼市见闻✃🛍
2024/05/12 不推荐
申容风gz:代表委员履职故事|全国人大代表吴德:让更多学生在广阔天地有所作为🕐
186****2014 回复 159****8481:【图集】北京海淀百旺茉莉园一期1人核酸阳性 小区封闭管理♺