🕯🌹🕑
众发娱乐app下载
众发娱乐app官网下载安装
众发娱乐app下载官网下载
众发娱乐app官方网站
众发娱乐app下载苹果
众发娱乐app下载地址
众发娱乐app软件下载
众发娱乐app官网版
众发娱乐app苹果手机版
众发娱乐app官方版
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🧗(撰稿:宗菁容)英国拟全面解封 云南第三波本土疫情前现入境自首者感染|大流行手记(7月5日)
2024/05/18雷峰海♅
【境内疫情观察】广东新增10例本土病例(6月1日)
2024/05/18姜冠莺☙
报告显示去年中企在德国投资项目数创新高
2024/05/18贾妮寒🉑
虞爱华任安徽省委副书记 刘国宾任安徽省委常委
2024/05/18卢宜容🎭
【境内疫情观察】全国新增13例境外输入病例(5月6日)
2024/05/18马娜兴🎭
舆论是一个弱传播的世界|《弱传播》读书笔记_20240424|《弱传播》读书笔记_20240424
2024/05/17施玛晶🅿
璩静的问题,所有大公司都得面对
2024/05/17温承欣⛰
宠物寄养行业亟需规范
2024/05/17缪凤彬t
最高法发布纪念国家赔偿法颁布三十周年典型案例
2024/05/16缪轮刚t
四大运营商联合宣布启动5G异网漫游商用推广
2024/05/16纪健霞🛹