英博体育官网
英博体育传媒
英博体育平台链接下载
英博体育传媒有限公司
英博体育俱乐部
英博体育在线登录
英博体育传媒英国
英博篮球俱乐部
英博体彩
英博竞技
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示英博体育NBA,“本人指导的一篇博士论文英博体育NBA,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
286.71MB
查看545.56MB
查看74.0MB
查看290.51MB
查看
网友评论更多
288幸巧富j
2分钟垂直涨停,10天8板!A股这个板块持续爆发⛠➺
2024/05/16 推荐
187****3413 回复 184****4292:歌手有国籍音乐无国界🤰来自资阳
187****9308 回复 184****7654:你会和好朋友去谈恋爱吗🛩来自钦州
157****7881:按最下面的历史版本🍭👆来自巴中
3386史振威824
建设用地,先考古后出让🐉⛣
2024/05/15 推荐
永久VIP:「新华网」习近平复信史迪威将军后人✭来自随州
158****7402:政府委托企业搭平台打通供需堵点 春节期间蔬菜新鲜好吃不贵💋来自怀化
158****7634 回复 666🕚:大美青海 祁连胜境阿咪东索🎐来自宿州
103钟梅茗mk
殷墟博物馆新馆:系统展现商文明的面貌🏁🐉
2024/05/14 不推荐
柳良先lv:苏丹贸易部:由于缺口增加苏丹期望俄罗斯能增加小麦供应量❠
186****5385 回复 159****2969:东方枢纽建设最新进展来了,上海“流量”未来能否比肩迪拜、新加坡?🍕