♸⛩🚀
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则江南体育,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
😅(撰稿:堵育风)美国多地周末发生枪击事件致多人伤亡
2024/05/14苏蝶颖🎼
第七届数字中国建设峰会亮点抢"鲜"看
2024/05/14樊春敬📛
俄罗斯驻罗马尼亚使馆部分工作人员应罗方要求离境
2024/05/14仲孙琦妍💱
欧盟将结束对中国企业竞标罗马尼亚光伏园区的调查,因相关企业“退出竞标”
2024/05/14应树绿🐊
智能的结构(十四)
2024/05/14凌忠华🔏
香港特区政府感谢国家支持优化互换通机制安排
2024/05/13秦哲信😯
所有居民居家隔离 河北邢台南宫实行最严厉封控
2024/05/13劳家芝🥚
俄罗斯明星学做中餐第四季|拔丝水果
2024/05/13党松强m
把酒当茶喝两次中风
2024/05/12赫连萱清a
疾控:新冠灭活疫苗能污染接种点人群或环境 但不具传染性
2024/05/12詹阅胜🌞