本地纯净下载
纯净官方版WWW,742220,COM-74227,CC
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题WWW,742220,COM-74227,CC,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否WWW,742220,COM-74227,CC,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性WWW,742220,COM-74227,CC,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
。5.72MB/2024/05/15
直接下载9.15MB/2024/05/15
直接下载1.64MB/2024/05/15
直接下载5.82MB/2024/05/15
直接下载8.82MB/2024/05/15
直接下载8.16MB/2024/05/15
直接下载9.9MB/2024/05/14
直接下载6.80MB/2024/05/14
直接下载9.48MB/2024/05/14
直接下载3.35MB/2024/05/14
直接下载1.56MB/2024/05/14
直接下载9.65MB/2024/05/14
直接下载62.0MB/2024/05/14
直接下载83.4MB/2024/05/14
直接下载94.6MB/2024/05/14
直接下载42.6MB/2024/05/14
直接下载75.4MB/2024/05/14
直接下载94.20MB|查看
91.25MB|查看
82.79MB|查看
76.31MB|查看
59.1MB|查看
78.90MB|查看
98.25MB|查看
79.90MB|查看
34.22MB|查看
80.81MB|查看
WWW,834866,COM-8349111,COM86.7MB|2024/05/14
WWW,798998,COM-798XP,COM1.79MB|2024/05/14
WWW,77775003,COM-7777572,COM68.73MB|2024/05/14
WWW,853191,COM-8532999,COM45.94MB|2024/05/14
WWW,866235,COM-866262E,COM6.81MB|2024/05/14
WWW,8281CP,COM-82820524,COM95.83MB|2024/05/14
WWW,838628,COM-8386677,COM26.72MB|2024/05/14
WWW,828702,COM-828709,COM29.49MB|2024/05/149
WWW,8353530,COM-8353571,COM12.24MB|2024/05/14
WWW,8787888,COM-87886C,COM84.92MB|2024/05/14