冠军CMP平台
冠军CM6-R703H
冠军标志图片logo
冠军英文
冠军是哪个国家的牌子
冠军侯
冠军的拼音
冠军品牌
冠军蓄电池
冠军季军亚军哪个排第一第二第三
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系冠军CMP8,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄冠军CMP8,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
990.92MB
查看833.98MB
查看47.0MB
查看470.16MB
查看
网友评论更多
654左爽哲x
上海第四届市民运动会开幕:健康上海 人人来赛📼➌
2024/05/14 推荐
187****7572 回复 184****8073:预计5月14日北京市花粉浓度以4级为主,处于高级别♘来自忻州
187****5003 回复 184****2017:《深化粤港区域市场一体化消费维权合作协议》签署粤港深化跨境维权联动🈴来自莱芜
157****996:按最下面的历史版本😱🥪来自马鞍山
7298贾群娴201
【境内疫情观察】辽宁新增40例本土病例(11月12日)⛔☕
2024/05/13 推荐
永久VIP:新规出台半个月 “黄牛”“野导”在减少 三星堆更规范了🙂来自潮州
158****9375:川观夜读丨油菜开镰夏收忙;走进羌塘,飞瞰雄奇冰川;巴勒斯坦人逃离拉法🎁来自大理
158****6287 回复 666♮:川观夜读丨油菜开镰夏收忙;走进羌塘,飞瞰雄奇冰川;巴勒斯坦人逃离拉法🧦来自潍坊
532詹宗全wj
现场 | 江南草织展览在千灯歇马桥☪🚊
2024/05/12 不推荐
孟林娥ye:故宫乐器亮相“音乐之岛”💺
186****7670 回复 159****8853:长江干流已实现全Ⅱ类水体♚