💠🦂🏮
真人快打要钱吗
真人快打手游官网
真人快打1游戏
真人快打11是什么平台的
真人快打怎么登陆
真人快打1介绍
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
♮(撰稿:幸嘉芝)中国保险汽车安全指数发布:耐撞性和维修经济性受关注
2024/05/14关成烁🚏
亚运冠军手上“厚厚的老茧”闪耀青春奋斗光芒
2024/05/14溥环群👽
履职一年间丨全国人大代表郭进:不断释放博物馆活力
2024/05/14霍志广🔺
你还记得两岁前的事儿?那可能是你妈虚构出来的
2024/05/14田琬芝➵
俄别尔哥罗德州居民楼遇袭坍塌事故已致15人死亡
2024/05/14缪烁凝🌲
香港放开第四针新冠疫苗接种
2024/05/13吴璐祥🥓
爱德华兹空砍44分,NBA西部半决赛掘金追平森林狼
2024/05/13宰凤蓝🌜
中信证券、东莞证券收监管函:涉泉为科技财务造假,持续督导存违规
2024/05/13蔡琬克j
甲方安全开源项目清单
2024/05/12邱辰亮h
“只有合作对话才能推动科技进步”——访法国巴黎综合理工大学教授热拉尔·穆鲁
2024/05/12令狐蓝星☔