🏩📒☃
金星app安装下载
jx33金星app
金星app直播怎么下载
金星app空降版
金星App下
金星App下载ios
金星APP旧版benq
金星APP从哪下载
金星APP直播怎么样
金星APP下载官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系金星APP,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🎑(撰稿:印博波)美官员:美国不认为以色列能够“完全战胜”哈马斯
2024/05/16翟亨杰⚒
2020年食品舆情复盘(下):六大行业特点与2021年趋势展望
2024/05/16裘宗爽👞
欧盟理事会批准移民和庇护法改革方案,或与右翼在选举中就此博弈
2024/05/16荆致瑾👼
暴雨蓝色预警:安徽湖北湖南江西福建等地局部有大暴雨
2024/05/16蒋策烁⏹
最高人民检察院依法对张秀隆决定逮捕
2024/05/16骆有融🚦
厦门马拉松升级世界田联精英白金标 比赛或将于4月举行
2024/05/15胥梁震🍮
走出疫情阴霾 践行社会责任 河南体彩走过极不平凡的2020年
2024/05/15尹瑞旭🤞
记宣砚制作技艺非物质文化遗产传承人——黄太海
2024/05/15令狐梅阅i
我驻菲使馆发言人敦促美日菲停止破坏地区和平稳定大局
2024/05/14武可毅b
让经典剧目在新时代华丽绽放
2024/05/14国娜波✾