彩票网在线购买
网购彩票网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题彩票网购买彩票,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系彩票网购买彩票,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看彩票网购买彩票,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法彩票网购买彩票,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
672.19MB
查看294.8MB
查看65.2MB
查看446.86MB
查看
网友评论更多
295闻人善翔g
南京林业大学青年教师自杀, 知情人:未降级,曾长期患抑郁症 | 新京报❑🎩
2024/05/15 推荐
187****3902 回复 184****2537:微信及WeChat月活13.59亿❪来自文登
187****1861 回复 184****8651:05版评论 - 促进产业向“新”而“兴”(现场评论)💅来自通辽
157****7723:按最下面的历史版本🤰⤴来自福州
1035宣光武869
挥洒青春汗水,激荡体育梦想📺❛
2024/05/14 推荐
永久VIP:新片|刘和平电影《援军明日到达》定档,于和伟、杨洋主演❹来自咸宁
158****6678:汪洋参加四川代表团审议🚴来自江都
158****7999 回复 666➋:【境内疫情观察】全国累计接种新冠疫苗超2亿剂次(4月22日)🤒来自上虞
522戴永武ah
拜登政府最早将于下周公布对华加征关税的决定?中方回应🔞🐦
2024/05/13 不推荐
荣平斌om:部分美媒、政客炒作所谓“大量中国移民偷渡进入美国”,中国驻美使馆回应✃
186****84 回复 159****8971:以“五链重构”推进农村一二三产业融合发展😤