龙8国际唯一官网手游登录入口
龙8国际唯一官网
龙8国际唯一官网手机登录入口
龙8国际唯一官网登录入口
龙8国际唯一官网版手游
龙8国际2020官方网站
龙8国际long8
龙8国际最新官网
龙8国际官方平台
龙8国际官方网址下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来LONG8国际唯一官网,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究LONG8国际唯一官网,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法LONG8国际唯一官网,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
LONG8国际唯一官网在哪下载安装?LONG8国际唯一官网好用吗?
作者: 卓辰敬 2024年05月15日 19:1282.75MB
查看967.90MB
查看89.9MB
查看662.35MB
查看
网友评论更多
868毕洁盛w
首映|《彷徨之刃》:王千源这次的表演完全不像是演的✤➄
2024/05/15 推荐
187****2785 回复 184****4836:文化振兴释放中国乡村旅游新动能💰来自济南
187****9309 回复 184****4269:积极稳妥推进碳达峰碳中和⚖来自从化
157****7558:按最下面的历史版本☾🍩来自武威
7039程芬国976
王嘉尔希望35岁前成家😱🈸
2024/05/14 推荐
永久VIP:破解乡村科学教育困局:流动的课堂,留下科学的种子🕓来自阜新
158****9913:超长期特别国债支持“两重”建设,李强部署动员🕢来自运城
158****7178 回复 666⚠:重庆市南岸区大力推进坡地、堡坎、崖壁整治⚞来自海门
845景蕊涛ru
疫情期宅家腌韩式辣白菜【视频】⛘🎵
2024/05/13 不推荐
骆芬良tq:聚焦堵点痛点 多方协同发力——六部门介绍优化支付服务举措👈
186****1595 回复 159****3961:4000价位段画质天花板,坚果N1S4K将IMAX影院带回家🚮