新京报讯(记者慕宏举)近日,北京市第三中级人民法院审理了一起无偿照看他人宠物期间,宠物发生眼部病变引发的索赔案件。新京报记者获悉,原告起诉要求被告赔偿华体会账号注册,最终被法院驳回。该案中,司某与李某系朋友关系,两人因在小区遛狗相识。去年,司某因为要外出旅行一段时间,所以将自己的宠物犬无偿寄养在李某家里。某天外出遛狗时,这只寄养的宠物犬曾因没系宠物绳跑丢,后被李某寻回。司某和李某视频聊天时,发现宠物犬的眼睛充血,于是让李某带着宠物犬去医院治疗,并且支付了2000余元的治疗费用。司某返回北京后,又自行多次带宠物犬前往医院就医,复查结果分别为前房积血、全葡萄膜炎、白内障。司某认为,自己的宠物犬出现病症,是因为李某帮忙看管时所导致的,遂将李某起诉至法院。原告司某认为被告在看管宠物犬的过程中没有系宠物绳,其男友也存在追逐恐吓宠物犬的行为,导致了宠物犬的丢失,在丢失过程中受伤导致了白内障,认为被告存在重大的过失,所以要求被告赔偿全部的损失。原告向法院起诉要求被告李某赔偿医药费、交通费共计七千元。被告认为自己已经尽到了看管的义务,自己只是无偿看管,并不能承担过高的责任,所以不同意赔偿原告的任何损失。北京市第三中级人民法院民一庭法官高贵表示,双方之间的事实行为形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条的规定,无偿保管人证明自己在看管的过程中没有故意或者重大过失的,不承担赔偿责任。本案中,被告在看管的过程中,虽然存在没有系牵狗绳、其男友追逐宠物犬的行为,存在一定的过错,但被告毕竟是出于善意,属于乐于助人的无偿保管行为,对于这种友善助人的行为应当予以肯定。在宠物犬丢失以后,被告积极进行寻找,找回后又积极带去治疗,并且承担了相关费用。在整个过程中,被告和原告也在积极沟通解决问题,综合全案的事实和证据,难以证明被告在看管的过程中存在故意或者重大的过失,法院最终驳回了原告的诉讼请求。编辑 甘浩校对 李立军
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
网友评论更多
587葛桂瑞y
J.K.罗琳新作《伊卡狛格》中文版正式上线🙍👬
2024/06/16 推荐
187****6650 回复 184****2393:北京东城区通报两机构违规开展线下学科培训🍺来自阜阳
187****6497 回复 184****106:江西莲花:“林药”伴生 闲林生“金”☀来自温岭
157****4171:按最下面的历史版本💭📴来自天津
9879狄媚青760
大湾区机遇无限青年“逐梦”正当时🦍🅰
2024/06/15 推荐
永久VIP:大熊猫喜提“轮休”动物值得有个“法定假期”✨来自海宁
158****2508:南涝北旱下:广东有人一周没见太阳 河南农户浇地60亩🎒来自梅河口
158****3041 回复 666🐄:美国前总统特朗普被裁定在“封口费”案中有罪☣来自邢台
965喻洋露ki
24最新四级音频+听力原文👑🍛
2024/06/14 不推荐
韦发盛ps:央媒点名乒乓球:受畸形体育“饭圈文化”侵蚀的“重灾区”之一🌰
186****3409 回复 159****2928:海军大连舰艇学院运用科技手段改善教研条件✇