🥨📮🛍
6163银河.net163.am介绍
6163银河.net163.am简介
6163银河.net163.am股票代码
6163银河.net163.am福利待遇
6163银河.net163.am大小单双
6163银河.net163.am百老汇
6163银河.net163.am售后服务
6163银河.net163.am产品介绍
银河集团9873.cσm
银河集团:198net
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中6163银河.net163.am,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法6163银河.net163.am,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🛴(撰稿:武信信)他家值得小户型细细学,清爽实用还显大30㎡?
2024/05/16申环学☫
商务部部长王文涛:中方对欧盟白兰地反倾销调查不针对任何特定欧盟成员国
2024/05/16姚玛诚🗨
碰撞测试0缺陷,一汽-大众ID.7 VIZZION 中保研安全性测试全优通过
2024/05/16姬晴烁🕦
两办印发《关于加强行政执法协调监督工作体系建设的意见》
2024/05/16卞仁娴🖕
希腊再放开七国旅客免隔离入境 美将输出所囤阿斯利康疫苗|大流行手记(4月26日)
2024/05/16诸美素💳
俄军研制新型水上无人机
2024/05/15景唯健🈳
大藤峡水利枢纽船闸年检后恢复通航
2024/05/15荣宽巧⬆
英国中国商会:继续做好连接中英合作的坚实桥梁
2024/05/15禄晴雄k
关于补充报送“第十八届人民企业社会责任奖”申报材料的公告
2024/05/14卞豪功f
榴莲迎来销售旺季 价格有望“继续下探”
2024/05/14符旭秀🍚