日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性BALLBET051,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
BALLBET051在哪下载安装?BALLBET051好用吗?
作者: 巩华彬 2024年05月14日 23:14290.6MB
查看647.48MB
查看88.6MB
查看654.85MB
查看
网友评论更多
668谢良滢y
沈阳:取消积分落户名额限制🍒🗻
2024/05/14 推荐
187****2955 回复 184****2391:青藏高原腹地5万年前已有人类居住🏵来自柳州
187****1196 回复 184****9299:真的脱光了!北京奥森光猪跑 比基尼美女抢镜📵来自邹城
157****178:按最下面的历史版本⚝☕来自嘉善
8062寇罡婵207
你问我答看两会 | “提案”“议案”你知道是什么吗?📡🐧
2024/05/13 推荐
永久VIP:会昌:开展防震演练筑牢安全防线💮来自泰州
158****2432:人力资源社会保障部召开会议对开展党纪学习教育进行动员部署🎁来自克拉玛依
158****5088 回复 666🍿:第十届华厦眼科国际论坛在厦召开🏇来自增城
861童美庆yo
今日辟谣:“藏水入疆”工程将于9月正式开工?🌾🙊
2024/05/12 不推荐
劳振雄kt:深度误信“免费旅游”沦为电信诈骗“工具人”,一女子获刑✪
186****6410 回复 159****1624:07版人文 - 岁月留匠心古法焕新生(传承)🔃