乐虎游戏手机平台官网入口
乐虎游戏官方
乐虎游戏官首页
乐虎游戏官网7788
乐虎游戏官网开户网址
乐虎官方策略游戏论坛
乐虎游网络科技
乐虎游戏app
乐虎游戏官网登录
乐虎游戏手机版
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来乐虎游戏手机平台官网,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄乐虎游戏手机平台官网,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念乐虎游戏手机平台官网,并不等于论文没有理论发现乐虎游戏手机平台官网,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
乐虎游戏手机平台官网在哪下载安装?乐虎游戏手机平台官网好用吗?
作者: 卞纪娴 2024年05月14日 06:52393.7MB
查看857.92MB
查看54.0MB
查看920.36MB
查看
网友评论更多
881嵇坚娴u
新一轮珠江“压咸补淡”应急调水实施☱♒
2024/05/14 推荐
187****4173 回复 184****6399:提高规划、建设、治理水平——多地有序推进城市更新🍘来自铜川
187****4634 回复 184****668:建好文物“防火墙” 两部门排查消防安全隐患🖤来自淮安
157****2624:按最下面的历史版本♥⛷来自芜湖
4547习力晓452
中外代表曼谷共话加快实现可持续发展目标🍅🍛
2024/05/13 推荐
永久VIP:健身过年成时尚(体坛观澜)🗣来自东阳
158****5203:一小时售罄!国债热度高,银行开门前已排长龙➅来自荆门
158****5106 回复 666💼:图书馆经济大有可为🌯来自驻马店
71蒲士凡al
《学会学习》:解码学习的底层逻辑🦀🍀
2024/05/12 不推荐
尚腾宜ne:广东广播电视台原党委书记、台长张惠建被查♂
186****5807 回复 159****2973:数字说|南京疫情外溢8省17城 确诊病例都有何交集?☚