⛓🗡☜
拉菲2平台
拉菲2平台下载官网
拉菲二娱乐平台正规吗
拉菲2官方app安卓版下载
拉菲平台1960手机注册线路
拉菲2平台登录
拉菲2平台地址
拉菲2平台注册登录
拉菲1平台下载官网
拉菲平台怎么样
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否拉菲二平台APP,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑拉菲二平台APP,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究拉菲二平台APP,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🛴(撰稿:项柔刚)中国驻纽约总领馆举办“Z世代”开放日活动
2024/05/14尉迟诚君🍍
春耕新事丨从远离到热爱 新农人李刚创业记
2024/05/14萧娟眉😸
多地推本地版“王婆说媒”:文旅营销不能仅"有样学样"
2024/05/14崔旭政🎍
赛季首秀 苏炳添状态不错
2024/05/14莘光炎❍
USDA:5月份公布的全球大豆供需平衡表
2024/05/14黎航洋✝
韩国迎接佛诞节 - May 8, 2024
2024/05/13太叔致文🐈
【境内疫情观察】全国新增14例无症状感染者(3月22日)
2024/05/13容思素🎼
地磁暴、太阳耀斑,对普通人生活有什么影响?
2024/05/13邓桂芝d
3月15日全国新增新冠13例 均由境外输入
2024/05/12阮生民j
中国品牌勇立时代潮头(中国品牌日)
2024/05/12司徒程忠🐬