浩博电子
浩博游戏
浩博线上官网
浩博电器
浩博vinbet
浩博电子商务有限公司
浩博又重新开了吗
浩博电器有限公司
浩博游戏主播
浩博电子有限公司
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题浩博电竞,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代浩博电竞,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
820欧子慧z
相约在下一个春暖花开【视频】♮🛳
2024/05/15 推荐
187****5827 回复 184****1261:赓续历史文脉 谱写当代华章🙀来自如皋
187****334 回复 184****7514:识渊科技再添“金名片”,SA-1020溢胶检测...㊗来自海城
157****1758:按最下面的历史版本🐫⚱来自辽阳
3747卫友富190
1月21日北京大兴本地新增3例新冠🍺🐕
2024/05/14 推荐
永久VIP:俄军方称美国在俄边境附近制造生物武器部件☬来自青岛
158****9168:内蒙古满洲里现3例阳性,系货场员工🧤来自恩施
158****4704 回复 666🎈:“大唐余韵”簪花仕女图数字作品限量发行❽来自朝阳
128翁妮琼vt
国际乒联更新世界排名 孙颖莎三项领跑积分榜🛏🐆
2024/05/13 不推荐
林先纯vq:过年囤菜有技巧,一图教你全搞定❄
186****3937 回复 159****1644:推动生态体育高质量发展(体坛观澜)❣