123501.cσm高手榜凤凰卜卦
123501.cσm高手榜金算盘
663311高手榜
高手榜的资料是真的吗
com45822高手榜
高手榜论坛
高手榜网站
760123高手榜
高手资料
高手网官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中123501.cσm高手榜,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代123501.cσm高手榜,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
123501.cσm高手榜在哪下载安装?123501.cσm高手榜好用吗?
作者: 沈鹏伦 2024年05月15日 07:00
网友评论更多
123平亮成g
黑话躲避监管、食品能治百病,直播间“神药”还在收割老年人👮🔖
2024/05/15 推荐
187****6391 回复 184****1634:江西进贤:“政府做媒”解决“丰收后的烦恼”🍔来自海口
187****7488 回复 184****8569:全球变暖令新西兰冰川持续消融🍉来自黔南
157****1664:按最下面的历史版本⛂♮来自焦作
2517通姬克819
把100㎡装进暗黑56㎡,海淀妈妈却说太好住了!❷🔢
2024/05/14 推荐
永久VIP:【境内疫情观察】陕西新增152例本土病例(12月26日)🍌来自潞西
158****5951:我爱我家:通过乡村振兴与社区友好架起公益桥梁👭来自韶关
158****6860 回复 666⏮:别具一格的首尔露天图书馆⌚来自赣州
565赫连玉菊lq
海口回应现8吨死鱼漂浮在湖面⚰😥
2024/05/13 不推荐
闵蕊茜cs:非遗研学游开辟文旅融合新路径➭
186****8534 回复 159****2369:拜登:无须对奥密克戎感到恐慌 美国今冬不会“封城”😲