😭⛆🐼
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示WWW,FF12333,COM-FF1451,COM,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中WWW,FF12333,COM-FF1451,COM,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中WWW,FF12333,COM-FF1451,COM,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
📽(撰稿:司空茜明)【境内疫情观察】河南新增87例本土病例(1月10日)
2024/05/16党芬雨✱
大雾黄色预警:河南湖北湖南重庆等地部分地区有大雾
2024/05/16蔡冰彩📯
【境内疫情观察】全国新增51例本土病例(12月10日)
2024/05/16姚凤生🐻
专家:科学预防婴幼儿呼吸道合胞病毒
2024/05/16谈钧宝🐆
【境内疫情观察】全国连续百日无新增死亡病例(5月5日)
2024/05/16叶菊娜🚚
多部门印发《全民健身场地设施提升行动工作方案(2023-2025年)》
2024/05/15薛月超🍮
北京南站开放自动驾驶测试,预计年内可为乘客提供接驳选择
2024/05/15孟容风⚮
国际首次!我国科学家实现光子的分数量子反常霍尔态
2024/05/15赫连宇茗t
新职业助力中国新经济业态焕发新活力
2024/05/14邰军蝶o
上海一新能源车起火
2024/05/14湛岩淑🤡