🤞👌🙎
bob综合app官网登陆
bob综合客户端app
bob综合是真的吗
bob官方网站平台
bob官方平台app
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案BOB官网|BOB综合官网,论文在研究方法中亦有合理交代BOB官网|BOB综合官网,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🔡(撰稿:从芬伦)粥饼伦疗愈早餐摊 现场免费送饼
2024/05/15秦静韦🌸
当代作家周大新《湖光山色》英文版发布会成功举办
2024/05/15常国妮⚿
“提灯定损”照出监管盲区
2024/05/15戴堂胜🛡
最高法发布劳动争议典型案例
2024/05/15景真福👼
江苏镇江:小小接线盒 助力光伏产业大发展
2024/05/15章蝶柔📈
中华人民共和国刑法修正案(十一)
2024/05/14胡烁素🌁
江苏句容:“赏花经济”促进农民增收
2024/05/14瞿琪豪⚈
如何评价《星穹铁道》2.2版本花火大人发了一堆按钮,结果睡着了?
2024/05/14申屠莉莲m
【参评第三十四届中国新闻奖自荐(他荐)作品公示】(三)
2024/05/13沈华荣b
USDA:5月份公布的美国大豆供需平衡表
2024/05/13杜素韦🏣