🛥🥔⛟
Emc体育网页版登录
Emc体育网页版
emc体育官网
emc体育合作平台
emc体育登陆不上去
emc体育客服电话
emc体育官方网站
emc体育app下载
emc体育app合法吗
emc体育怎么样
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”emc体育网页版,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🚓(撰稿:郝宝树)探访柬埔寨洞里萨河“水上浮村”渔民生活
2024/05/16封影娴✷
美国威胁制裁印度伊朗港口协议
2024/05/16高康亚📓
共青团中央“青年实干家计划”助力青年战略人才培养
2024/05/16易芳瑶🔜
南方较强降雨持续在线 20日起寒潮强势入侵
2024/05/16萧灵新✊
国台办回应台湾所谓“名嘴”造谣:将依法实施惩戒
2024/05/16褚勤盛❍
市耕地保护和粮食安全考核工作会议作部署,要求把工作做得更扎实更托底更牢靠
2024/05/15夏家贤❥
在好几个城市工作过,在哪儿领养老金?一文了解
2024/05/15怀筠淑🤕
商业外摆,提升城市的烟火气
2024/05/15贡茗固y
广州疫情重点区域农贸市场关停 芳村片区千名快递员进场
2024/05/14司空伊怡c
法媒:美渲染中国钢铝行业威胁是选举伎俩
2024/05/14阎明珊🙉