📟🖨⚺
do体育官网
Do体育
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否do体育,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
❫(撰稿:邢雪兴)吕秀莲“要切腹自杀”:不忍台湾在民进党执政下沦亡
2024/05/15徐晴舒⚐
人民网评:企业当用创新拥抱未来
2024/05/15曲娟林🎀
让老年助餐服务既“暖胃”又“暖心”
2024/05/15莘瑗真🌙
紫禁城承乾宫预计2027年完成修缮
2024/05/15石嘉莉😫
警方通报安徽阜阳“水泥封尸”案:嫌犯已被抓获
2024/05/15应佳罡➡
小举措能带来大改变
2024/05/14彭钧影🎶
"中国天眼"发现迄今最远中性氢星系
2024/05/14狄林梅🍑
娃哈哈举办“云年夜饭” 花式留人就地过年
2024/05/14凌朗妍f
广东4大废人动作曝光,看完胡明轩张明池恶行,杜锋还喷辽篮伤周琦?
2024/05/13云卿翰t
这一省会城市官宣:买房可直接落户!人口已近千万,一季度新房成交量下滑60%
2024/05/13向华筠🌰