本地纯净下载
纯净官方版c7官方网站入口
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此c7官方网站入口,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中c7官方网站入口,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称c7官方网站入口,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
。5.89MB/2024/05/14
直接下载5.4MB/2024/05/14
直接下载1.43MB/2024/05/14
直接下载7.14MB/2024/05/14
直接下载1.75MB/2024/05/14
直接下载8.84MB/2024/05/14
直接下载0.32MB/2024/05/13
直接下载0.66MB/2024/05/13
直接下载0.62MB/2024/05/13
直接下载8.64MB/2024/05/13
直接下载0.6MB/2024/05/13
直接下载6.38MB/2024/05/13
直接下载78.78MB|查看
61.52MB|查看
20.68MB|查看
89.4MB|查看
65.53MB|查看
93.55MB|查看
55.90MB|查看
58.44MB|查看
68.40MB|查看
12.36MB|查看
风云体育app下载安装最新版93.80MB|2024/05/13
bd体育电竞网站61.43MB|2024/05/13
亚英体育官网APP84.29MB|2024/05/13
c7电子娱乐麻将10.8MB|2024/05/13
球速体育app平台下载安装61.2MB|2024/05/13
浩瀚体育app官方网站下载23.60MB|2024/05/13
竞技宝下载官网89.17MB|2024/05/13
56娱乐娱乐app3.45MB|2024/05/139
吉祥体育安卓版下载72.82MB|2024/05/13
彩票77官方版app下载安装55.61MB|2024/05/13