亚洲彩票平台排行榜最新
亚洲彩票平台排行榜前十名
亚洲彩票平台是骗局吗
亚洲彩票平台官方端口
亚洲彩票软件平台
亚洲彩票全网信得最高的购彩平台
亚洲彩票平台网址安全购彩
亚洲彩票app真的还是假的
亚洲十大彩票平台有哪些
亚洲彩票全国信息最高的购买平台
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比亚洲彩票平台排行榜,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究亚洲彩票平台排行榜,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄亚洲彩票平台排行榜,评审能力有欠缺。
网友评论更多
993聂启烁c
人民网评:以正能量精品为标杆,创作更多精品佳作⛮🚒
2024/05/14 推荐
187****1500 回复 184****455:1990年-法国发生卡庞特拉事件☣来自乌海
187****1551 回复 184****6407:以军允许部分加沙人返回北部地区🐬来自吐鲁番
157****59:按最下面的历史版本⛜🛀来自阳泉
6376田园纯593
李显龙递交辞呈,黄循财将委任2人为副总理🙊🗺
2024/05/13 推荐
永久VIP:内塔尼亚胡重申攻拉法 阿巴斯授权组新政府♶来自黄冈
158****857:国家卫健委:保证三级公立医院绩效考核工作的规范化、标准化、同质化🌑来自武威
158****6032 回复 666👿:信心更强 干劲更足⬜来自乐山
701贾固敬ku
北京长城音乐会将于本月在延庆上演 中俄艺术家齐聚八达岭长城🐣❙
2024/05/12 不推荐
国凝洁az:“中国将在地面上摧毁90%的美军战机!”⛟
186****674 回复 159****1651:产城融合新地标!一起走进这座“未来学院”🚖