日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此日本免费视频费观看在线,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称日本免费视频费观看在线,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究日本免费视频费观看在线,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
日本免费视频费观看在线在哪下载安装?日本免费视频费观看在线好用吗?
作者: 雍珍娅 2024年05月15日 18:36
网友评论更多
484赖洋娇c
展会邀请 | IARS开幕在即 海量看点一次讲清⛔💛
2024/05/15 推荐
187****6259 回复 184****5840:中方回应普京访华消息:高度重视中俄元首外交对于双边关系的战略引领作用➧来自银川
187****9186 回复 184****2886:声速太慢了🏮来自江都
157****3437:按最下面的历史版本🈷☥来自鞍山
116韩家林267
多地取消住房限购🎋⏰
2024/05/14 推荐
永久VIP:宝宝成长乐园,社区全新托管天地→😕来自保山
158****6421:广东揭西县有村民称电价翻倍,官方说明称是历史遗留问题🔐来自莆田
158****6635 回复 666⚬:外交部发言人就俄罗斯发生严重恐怖袭击答记者问🕒来自秦皇岛
759贺泽腾ux
要习惯过紧日子!财政部多举措强化预算约束🚈✈
2024/05/13 不推荐
朱东旭ro:欧盟将延长对乌克兰农产品关税豁免政策❍
186****4618 回复 159****9949:运气爆棚!佛山80后彩民随意“组合拳”打出双色球千万大奖🦑