🏢♁🏷
立博电竞官方网站
立博电竞官方客服电话
立博电竞官方旗舰店
立博在线官网
立博科技有限公司
立博app是正规平台吗
立博集团
立博电气
立博最新官网
立博官方网站
王某携带自己的宠物猫前往宠物医院,在治疗期间为小猫注射了一种疫苗,共计花费100元。两个月后,王某自称宠物猫死亡,向法院起诉,要求宠物医院赔偿经济损失和精神损失各1万元。法院审理后认为,王某认为宠物医院应承担赔偿猫死亡的财产损失,应当举证证明宠物猫死亡与宠物医院行为之间存在因果关系立博电竞官方,但根据王某所提交的证据无法证明。此外,对于损害赔偿的数额也是王某自报,无相应的证据。最终法院驳回了王某的诉讼请求。
法官表示,王某的宠物并非法律主体,而是属于其个人所有的财产范畴。涉及宠物医疗纠纷多以财产损害赔偿案由起诉,因此原告无法适用自然人的医疗纠纷损害赔偿中“举证责任倒置”的过错推定原则,而是以一般侵权构成要件审理,遵循谁主张谁举证原则立博电竞官方,即原告需要举证证明侵权人实施了侵权行为、侵权人具有过错、存在损害结果,行为与结果间具有因果关系。
王女士因爱犬频繁得皮肤病住院治疗,于是选择投保宠物医保。在医保理赔过程中,她按照赔付程序,将检测结果、治疗过程照片、诊断证明、药物清单等一系列材料上传后,被告知尚需要提供医院开具的发票,且要求发票中的日期要同费用明细清单(即诊疗)的日期一致。而王女士所去的医院却告知无法开具这种要求的发票。后来的几次理赔申请也都没成功,不是被告知不在医保报销定点医院内难以赔付,就是被告知医生开的药品并不属于报销清单范围。复杂且暗藏诸多变数的程序立博电竞官方,让王女士的理赔之路陷入了“两头难”的境地。此外,保险公司以未告知更新宠物信息为由,要求出具更多资料的情形也时有发生。
法院审理后认为,本案双方并未就犬只的诊疗项目、服务价格做出明确约定,宠物服务公司也未就价格向周某履行应有的通知义务。在此前提下,该公司对案涉犬只治疗近一年,花费45000元,其间犬只病情反复;而在另一同类机构就诊3个月,花费1050元即明显好转。最终法院认定宠物服务公司向周某收取的费用明显高于通常标准,判令其退还部分费用。
♱(撰稿:长孙罡龙)后人类时代的太空史诗——评《宇宙的尽头》三部曲
2024/05/08向松婕♝
1884年-美国第33任总统杜鲁门出生
2024/05/08别萍凡🧘
全球产业分工助力世界共同发展
2024/05/08荣枫菡✴
82年前烈士紧握的女子照片被修复
2024/05/08欧宁家⛂
强国论坛杯“时代新人说”全国演讲大赛太原专场
2024/05/08寇龙晨🎁
浙江音乐学院院长,从上海来
2024/05/07花永功🤧
最高法:各级法院审理案件应当检索参考"人民法院案例库"
2024/05/07姜瑶春☗
轰6K为何日出时分绕岛巡航?可利用逆光,全程占据有利位置
2024/05/07易乐坚x
云笔记用户2247725 保存了 山西文科-地理-曹湘宸
2024/05/06终滢梦u
【境内疫情观察】全国疫情风险总体可控(8月13日)
2024/05/06胡影春🍨