🚮👼📯
新火4大时代娱乐
新火大时代娱乐平台登录
新火大时代官方注册
新火大时代娱乐app
新火大时代注册网址
新火大时代官方下载
新火大时代平台
新火大时代平台4
新火大时代彩票平台怎么样
四大时代新人
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄新火4大时代,评审能力有欠缺。
🐠(撰稿:蔡淑强)逆势跃升:中国重回世界第二大艺术市场
2024/05/16曹华红🛂
北京市新增19款已完成备案生成式人工智能服务名单发布
2024/05/16澹台宗敬📵
最多可以找到几阶的汉字正交拉丁方阵?
2024/05/16嵇学堂🌖
节能“减”碳+绿色“加”力!从一加一减探寻绿色转型发展密码
2024/05/16慕容发若⛔
高山杉|一批新发现的有关西藏学家柳陞祺的档案和书信(下)
2024/05/16杜珠桂🕔
俄官员称失事军用运输机上人员全部遇难
2024/05/15党苇纪♰
外交部发言人回应美驻华大使涉华负面言论
2024/05/15夏裕辰🦎
在创新中发展壮大“即时物流”(人民时评)
2024/05/15姚风永f
《中国新闻奖作品选(2022年度·第33届)》出版发行
2024/05/14邵妹毓v
中国科学家颜宁获世界杰出女科学家奖
2024/05/14欧阳燕茗🗻