🤢❟📎
佰易分分快三平台
佰分网络科技有限公司
易佰分骗局
易佰分教育
佰分游戏
佰分佰信息科技有限公司
佰分佰健康科技有限公司
分分快彩票官方网app
佰分佰财税
佰分斩app下载官方
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案佰易分分快3平台,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🚛(撰稿:太叔妹杰)外交部:希望墨厄妥善处理矛盾分歧
2024/05/14浦磊娇🏪
“建造第二艘邮轮,我们越来越有信心”(记录中国)
2024/05/14丁芳彩🥃
中国广核集团有限公司原党委常委、副总经理谭建生接受纪律审查和监察调查
2024/05/14缪香舒🐽
时政镜距离 | 前进!明日中国| 前进!明日中国
2024/05/14杭堂飞🙄
防疫下的春运:如何消除这些隐患?
2024/05/14司徒坚晨❼
为“小哥”提供更多“权益+”服务需多方合力
2024/05/13童坚发🤦
庆祝中国红十字会成立120周年摄影展展出作品及实物200余件
2024/05/13长孙梦义🔯
“欧佩克+”减产又现分歧 上半年油市仍存下行风险
2024/05/13公孙国心m
马斯克中国之行为特斯拉带来了什么?
2024/05/12丁园宝g
国际护士节丨“蓝盔天使”情暖异乡
2024/05/12司空林宏☘