乐鱼电竞手机版下载
乐鱼电竞手机版下载安装
乐鱼电竞手机版官网
乐鱼电竞app下载
leyu乐鱼电竞
乐鱼电竞平台官网搜ff8 tv
乐鱼电竞直愿98db in
乐鱼电竞平台
乐鱼电竞试玩
乐鱼 电竞 体育
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代乐鱼电竞手机版,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
424.48MB
查看451.98MB
查看49.9MB
查看711.44MB
查看
网友评论更多
673杭祥菡a
那年今日|科学巨匠周培源到底有多牛?😖🦔
2024/05/14 推荐
187****1902 回复 184****6256:克宫解释俄更换防长原因👍来自巩义
187****4679 回复 184****4685:温馨提示!“五一”假期北京这些地铁调整运营时间♱来自石狮
157****4123:按最下面的历史版本📛🏸来自宝鸡
6836马彬涛874
新加坡筹划以流行病方式管理新冠🐵😚
2024/05/13 推荐
永久VIP:城在花园中(我与一座城)🎵来自钦州
158****2720:城乡供水一体化及信息化平台建设解决方案🥜来自胶南
158****5049 回复 666➊:2-2!乔丹也带不动!爱德华兹轰44+5+5难救主,名嘴怒喷戈贝尔🧢来自塔城
567钱纯强fp
约旦2-0韩国晋级亚洲杯决赛👶🤜
2024/05/12 不推荐
贺宽丽vp:广东重型地贫患儿逐年下降 逾九成产前得到干预🈶
186****8909 回复 159****8507:天津自贸试验区累计实施615项制度创新举措🐘