👊🐆🥜
永利正版
永利真钱技巧
永利真钱斗牛-ly79,cn
真钱永利途ly79,cn
永利官网正网
永利睹钱
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比永利真钱登录,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域永利真钱登录,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🚡(撰稿:卞强巧)江苏无锡:打造青年人才引育“新磁极”
2024/05/14奚纯程👥
患癌老人独自乘机遭拒载次日去世,儿子否认“不孝”:自己身体残疾无法陪同,曾卖房供父亲治病
2024/05/14闵璧莲💶
全球变暖令新西兰冰川持续消融
2024/05/14杨顺阳➘
班果委员:推动民族团结示范省创建向“示范引领”转变
2024/05/14曲谦茂☄
【统战地标•江西】南昌新四军军部旧址:见证新四军在巩固发展抗日民族统一战线中的生动实践
2024/05/14袁泽可❆
助力城市更新 改善住宅环境
2024/05/13邢姬冰🏮
记者连线:新能源车冻出来的“大吐槽”
2024/05/13高娇园❁
【境内疫情观察】新疆新增2例本土无症状感染者(10月3日)
2024/05/13祝学善m
中国驻澳大使:携手合作符合两国共同利益
2024/05/12左先娥a
争做堪当民族复兴重任的时代新人
2024/05/12苏振青🚖