🌘🅰⚊
泽宇体育在线篮球直播观看
泽宇体育篮球现场直播
泽宇体育直播nba
泽宇体育直播足球
泽宇体育官网
泽宇体育网页版
泽宇体育下载
泽宇体育直播下载ios
泽宇cba直播
泽宇体育nba
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看泽宇体育在线篮球直播,这一划分符合经验逻辑泽宇体育在线篮球直播,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法泽宇体育在线篮球直播,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🈚(撰稿:莘澜苇)长三角铁路建设开年“开工忙”
2024/05/16邱玉德☯
第七届中国文联知名老艺术家艺术成就展在京举办
2024/05/16黎寒晶🛒
卡塔尔称将继续调停巴以冲突努力化解双方分歧
2024/05/16师可娟🦐
周之锋,被判无期
2024/05/16萧剑璧💛
媒体:美台海军于四月秘密举行联合演习
2024/05/16赵莲燕🚵
财经聚焦|消费热力涌现企业向“新”而行——从上市公司年报看经济发展新亮点
2024/05/15司空咏融✅
戈壁天堂2019品牌发布启动会 开启业内新文旅时代
2024/05/15殷荷平🐶
浙江省委书记易炼红莅临和利时调研考察
2024/05/15程毅楠l
「第一军情」中国早有布局,新疆沙漠长出深海大虾,骚操作让日本猝不及防
2024/05/14荣和竹h
《家用电器安全使用年限》系列标准发布 家电“寿命”有标可依
2024/05/14池坚云🏧