🐑🛳⛃
滚球十大网站排名
滚球十大网站有哪些
滚球十大平台
最全滚球平台
滚球去哪个网站好
滚球官方网站
滚球推荐平台
玩滚球十大平台
正规滚球平台 百度知道
滚球最好平台
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中滚球十大网站,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
❜(撰稿:孙政刚)2024年全球贸易投资促进峰会在京开幕
2024/05/14淳于泰霞🤟
广汽新埃安V配置曝光!尺寸变小+增激光雷达,造型满意吗?
2024/05/14薛清芳🗼
扬正能量之帆!流量密码·正能量创作者大会即将启幕
2024/05/14劳妍恒📎
我国综合立体交通网主骨架超26万公里
2024/05/14元苑紫🚕
武大教授称其学生论文遭恶意评审
2024/05/14蓝馨时🖥
数字发布厅亮相2023智能视听大会
2024/05/13古伟翠♒
追光丨中医药进校园,竟从奥运赛场讲起……
2024/05/13瞿保福👎
【付费订阅Next Step】《非书》做好啦!
2024/05/13穆震娅p
马士基:下半年将迎新冠疫苗运输高峰 海运或与空运竞争
2024/05/12詹健姬o
地铁转运快递,为城市治理“加分”
2024/05/12夏林毅💈