鸭脖娱乐下载app网站
鸭脖娱乐下载app网站苹果
鸭脖娱乐下载app网站大全
鸭脖娱乐下载页
鸭脖娱乐app在哪下载
鸭脖娱乐app下载安装怎么下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排鸭脖娱乐下载APP网站,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究鸭脖娱乐下载APP网站,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
鸭脖娱乐下载APP网站在哪下载安装?鸭脖娱乐下载APP网站好用吗?
作者: 荆东江 2024年05月14日 14:20
网友评论更多
627郭春朗t
经济日报:紧盯密防证券从业者违规炒股😋🍅
2024/05/14 推荐
187****7216 回复 184****9283:体育馆岂能对群众上锁?👨来自平湖
187****392 回复 184****8784:新毒株或降低疫苗保护能力,世卫叫停新冠血浆疗法|大流行手记(12月7日)⚨来自安康
157****4933:按最下面的历史版本🌉🍨来自辛集
787王雅朋661
中国驻印尼大使陆慷将离任 辞行拜会印尼当选总统☫👆
2024/05/13 推荐
永久VIP:网友辣评那英&邓紫棋:五旬守国门三旬吃拉面!🗞来自大庆
158****3117:从逆向旅游到“赛博旅游”再“懒”也不能缺了仪式感☭来自自贡
158****4412 回复 666📿:邓紫棋直播回应歌手救场➸来自丽水
177盛博亮aw
急性缺血性卒中有了防治新方案🏵🚔
2024/05/12 不推荐
陆保叶qx:湖南炎陵第四届桃花节隆重开幕❨
186****3239 回复 159****8183:国际观察丨“炸馆事件”会否引燃伊朗和以色列冲突👄