亿百软件
亿贝真人真钱
亿百体育官方下载
亿百网络科技
亿百体育是真的吗
亿百体育平台怎么样
亿百×300
亿百-1
亿百+7
亿百-3
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题亿百真人APP,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系亿百真人APP,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代亿百真人APP,这是一篇质性研究,是田野研究亿百真人APP,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
365广诚先n
庞士-布鲁克斯彗星的螺旋彗发✲🚡
2024/05/15 推荐
187****6052 回复 184****8023:养老服务专业人才要“扎得下根”🗿来自台州
187****2498 回复 184****9755:浙江嵊州:公交带货、专线物流 打通农村物流“最后一公里”🍾来自包头
157****7968:按最下面的历史版本✽💳来自庆阳
3447路宏昭979
人潮涌动、物畅其流——从机场车站码头看流动中国生机活力🤟☗
2024/05/14 推荐
永久VIP:深圳发布“促进民间投资20条”👜来自瓦房店
158****1115:【境内疫情观察】河北新增51例本土病例(1月6日)🏿来自临沂
158****3625 回复 666➐:基础化工行业周报:氯化钾尿素等涨幅居前 建议继续关注涤纶长丝、轮胎行业和农化板块⛞来自琼海
61通聪生uu
让艺术节与城市相融共生🖥🌨
2024/05/13 不推荐
孟航兴up:AI客服不能隔绝服务“温度”🐃
186****7499 回复 159****134:高校院长在校内被撞受伤身亡 观光车司机被指应负全责🕣