西瓜彩票官网BoB
西瓜彩票官网首页
西瓜彩票是正规平台吗
西瓜彩票是什么呀
73797西瓜彩票
西瓜彩票多少钱一张
西瓜彩票随机数安卓版
5584 cc西瓜彩票
西瓜彩票心水推72797
西瓜彩箱图片
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文西瓜彩票官网,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比西瓜彩票官网,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来西瓜彩票官网,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此西瓜彩票官网,吕德文表示,在社会学论文中西瓜彩票官网,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
112孟翰浩z
工作哪有自己重要🍞🤨
2024/05/14 推荐
187****7124 回复 184****9931:媒体刊文:孩子住院仅限女性家长陪护,医院做法未免太死板☢来自拉萨
187****7636 回复 184****3222:技术创新、布局产业、完善规范标准 深圳加快建设“超充之城”✁来自银川
157****2611:按最下面的历史版本🏛➙来自增城
9747蒋姬磊819
总投资68.75亿元!12个低空经济产业项目签约落户共青城市🤲🔹
2024/05/13 推荐
永久VIP:违反疫情防控规定多人被查 河南警方通报典型案例🏺来自攀枝花
158****2928:国际观察|创34年新低 日元还要跌多久🍺来自本溪
158****6570 回复 666🤕:海口回应现8吨死鱼漂浮在湖面🔝来自如皋
19杜震进db
「政事儿」中共中央政治局召开会议📣🗂
2024/05/12 不推荐
汪河洋cu:全国20省市春节游客量破千万人次 长三角率先破亿🗽
186****5485 回复 159****5402:天津市市管干部任前公示⚔