乐鱼APP官方登录入口(leyu)
乐鱼官网app登录
乐鱼官网下载
乐鱼app官网认98db in
乐鱼apo
乐鱼客户端
乐鱼官网在线登录
乐鱼_官网登录
乐鱼官方app下载
乐鱼app官网架98db in
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题乐鱼APP官方登录入口(leyu),也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系乐鱼APP官方登录入口(leyu),只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法乐鱼APP官方登录入口(leyu),在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
乐鱼APP官方登录入口(leyu)在哪下载安装?乐鱼APP官方登录入口(leyu)好用吗?
作者: 令狐博浩 2024年05月14日 10:52
网友评论更多
762姜冰纯i
买5块雪花酥花681元 官方:拟对当事人警告、罚款10万元🤸🔊
2024/05/14 推荐
187****9472 回复 184****8876:京港澳台少年儿童绘画交流活动启动,将展“美好家风”作品😴来自奉化
187****7290 回复 184****7764:波司登参加2024中国品牌日系列活动 展现创新实力🚉来自葫芦岛
157****7374:按最下面的历史版本➵🎷来自娄底
7438雷悦馨842
中非经贸博览会走进非洲活动在肯尼亚举行😝👶
2024/05/13 推荐
永久VIP:数字赋能装备“智”造 看东北老工业基地如何实现数智“蝶变”❕来自双鸭山
158****2682:Web3的力量不在于入侵旧体系,而来自于新需求🚒来自秦皇岛
158****4058 回复 666⏰:【推动高质量发展系列主题新闻发布会】湖南:蝶变跃升 奋力打造“三个高地”㊙来自张掖
692荀璧颖ki
美国,请收起你的傲慢!☐⚗
2024/05/12 不推荐
郑成楠pw:【代表委员回来了】巩学峰:为绿色能源产业高质量发展奋楫笃行➗
186****7502 回复 159****1739:俄乌冲突进入第3年🏧